簡論「量子力學」-凱文│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,540,444 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:4404127

凱文的日記本

快速選單

本週推薦MV–我不知道愛是什麼《前一篇

後一篇》本週推薦MV–下個轉彎是你嗎

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 簡論「量子力學」
作者: 凱文	日期: 2014.11.02　　天氣: 　心情:

今天不小心看到量子力學簡介
跟大家做個報告
本來以為量子力學多神秘多先進可以解開宇宙的奧秘
但是發現
量子力學有一個問題.......就是「倒果為因」
幾十年來全世界這麼多科學家都沒有注意到這件事
可能是因為他們太專業、太專心鑽研在裡面了
結果忘記了要回到事情的basic去看

愛因斯坦不能接受量子力學說 :
我們看見物體出現在那邊是機率問題
而且我們看的時候也影響了它出現在那邊的機率
愛因斯坦是對的
量子力學理論不夠完備
大家在這方面還有努力的空間
也有獲得諾貝爾獎的機會

電子會在軌道間跳躍
或者出現在何處是機率問題
這些說法
都是因為理論不完全
所以產生倒果為因的現有理論

我提個簡單的例子讓大家更容易理解 :
洋基隊A-Rod打出1個球時, 球會落在哪裡並不知道
你必須分析空氣動力學、運動力學、地心引力、溫濕度..... 等等
在你還沒找出所有的影響因素前
例如你只找到98%的因素
你大概可以用你的理論與實驗結果所找到的這個公式計算球的落點
其實也非常接近事實了
這就是現存的所謂的科學研究
因為理論上你應該不太可能這麼幸運、完美的找到100%的影響因素
所以公式都有其假設條件，也有因為你的假設條件而造成的限制
重點是
如果你還沒找到大部分(或主要)的影響因素
但是你可以從A-Rod以前打出的1000個球的落點
找到這1個球的落點機率
這也是在看MLB時螢幕常會出現的輔助畫面
告訴我們A-Rod打到左、中、右外野的機率各是多少

所以當你還有大部分的影響因素沒找到之前
你就很便宜行事地把事情的結果用機率論來敷衍整件事
是很不負責任的
這也是為什麼我說這是倒果為因
所以我要說量子力學的機率論是很不負責任的一種理論
因為在你還沒有去找出真正的影響因素時
就去斷言古典力學不適用於微小粒子的運動描述
正由於粒子太小
會影響它的因素就更多，而且影響也更大
你去撞一頭牛跟撞一隻老鼠的結果大不相同
而能把老鼠撞飛的動物比能把牛撞飛的動物多多了
所以真正的正經事是去找到那98%的影響因素
然後負責任的去描述事情的真相
而且海浪的波動說同樣是便宜行事
你必須很有耐心的去找到影響每個水分子運動的因素
才會明瞭聚集的水分子所形成的海浪的行為
當然也包括了水分子相互間的影響
這才是負責任的科學

所以愛因斯坦對量子力學的無法接受是完全正確的
他要求大家把理論研究得更完整是應該的
只是可能當時他沒想到用 "倒果為因" 這種說法去反駁量子力學
我在這裡幫他補充了
也許等到影響微小粒子運動的因素都弄清楚了
才發現還是脫離不了古典力學呢

你不能說因為不知道月球繞地球的天文知識
就說我們看到月亮掛在天空的哪個位置是機率問題
你不能 "只說" 哪個路口發生車禍的 "機率" 較大
就忽略動線、號誌、駕駛習慣等其他影響因素

但是
量子力學全然一無是處嗎?
其實不是
愛因斯坦要求的是要微觀的去確定每一個個體的運動
是由個體受到的所有影響因素總合所造成的結果
而量子力學的機率性
是集合了所有的個體所形成的群體
巨觀的去看群體對外所展現出的行為
因此量子力學的價值
端看你運用在哪裡
(教練雖無法精確判斷風速、力學、地心引力、溫濕度...)
(但知道要防守員往哪邊移動比較能接到A-Rod打出的球)

而因為量子力學的機率性
你就說針對每一種可能性，會存在對應的一個宇宙
而同時存在無數個平行的宇宙
可能就科幻小說看太多
太誇張而過度幻想了
試想
假設經過統計球場上有10000個A-Rod曾打出的球的落點
雖然A-Rod現在揮棒打出1球
這1球落在每1個點的機率各不相同
但A-Rod畢竟只打出1球
並非同時打出10000球
可別奢望有10000個平行宇宙
有10000個球分別落在不同的10000個點上
這可不是統計學與機率的精神
所以別太興奮了

標籤:

瀏覽次數:52 人氣指數:1452 累積鼓勵:70

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：