重點在誠信 !-yc│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,994 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2643098

yc 的日記本

快速選單

真有臉皮 !!! 《前一篇

後一篇》世界亂源政客倒台的開始

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 重點在誠信 !
作者: yc	日期: 2022.07.06　　天氣: 　心情:

.
~~ 重點在誠信 ! ~~

台灣選舉
既無要求參選人
一定要有碩博士學歷
故
有無碩博士學歷並不重要
重點是在
誠信 !!
重點是在
綠共黨的
官箴
及
對待他人同樣問題的標準
還有
面對自己錯誤的處理態度做法 !!

國家官員民意代表
難道不應做人民表率 ?!
違法難道不應接受懲罰 ?!

.

風評：
林智堅論文風暴，
蔡英文的迴力鏢？
-- 風傳媒

一本論文涉抄襲就夠多了，
沒想到竟然還有兩本論文。
新竹市長林智堅
為了洗學歷的論文，
幾年後成了對手的選戰工具，
林智堅人設進一步崩壞，
現在不但是「落跑市長」，
可能也是「抄襲市長」。

第一本碩論，
中華大學科管所
2008年
《以TCSI模式
評估國內某科學園區之
週邊居民滿意度》，
與同年6月新竹科學園區的
《以TCSI模式
評估新竹科學工業園區之
週邊居民滿意度》
期末報告，
論文題目與報告完全一樣，
內容有九成九雷同，
連錯字都一樣就夠怪。
別說是抄襲，
論文沒有引用和標註，
根本不按學術規則。

唧唧復唧唧：
兩本碩論涉抄襲

「一魚多吃」
是林智堅的拿手絕活。
用政府標案寫論文，
本來是產學合作計畫，
主持人是
國科會科學工業管理局，
台灣採購公報網上這份研究
花費是45萬元。
「研討會版」作者是
賀力行、林智堅和王明郎，
「竹科報告版」作者是
李友錚、王明郎，
而「碩論版」是
林智堅撰寫、賀力行指導，
但哪個才是真正的作者？
時任立委柯建銘助理的林智堅，
竟能堂而皇之地
拿著人民的納稅錢，
變相地用來完成自己的論文。
難道只因
指導老師拿到國科會的經費，
林智堅有參與這項研究計畫，
就可順理成章地
把竹科報告
完全「照搬」到碩士論文？

第二本碩論更扯，
林智堅在2017年1月
台大國發所的
《三人競選之中槓桿者的
政治社會基礎及其影響――
以2014新竹市長選舉為例》碩論，
和2016年7月
同所碩士余正煌的論文
《2014年新竹市長選舉研究：
林智堅勝選的政治社會基礎》碩論，
不但題目和摘要都相彷彿，
內文中更有多處
顯然是從余正煌的論文中
直接「挪用」的。

離奇的是，
陳明通為此出來解釋，
說那是林智堅的原創，
是同學余正煌找不到題目，
問卷的原始設計
是林智堅及其競選團隊，
但林智堅較晚畢業。
頓時
林智堅從加害人變成被害人，
陳明通果真是佛心來的，
論文可以共同分享，
學術可以向同學調頭寸，
在職專班果真是
「政學一家親」，
還可以當成人情交換？
一份論文
半年內讓兩名學生共用，
還可以拿去口試？

木蘭不用尚書郎：
「政治學閥」才吃香

更奇的是，
林智堅的指導教授是陳明通，
余正煌的指導教授是李碧涵，
余正煌找不到題目，
陳明通就可以
出賣林智堅的論文點子？
這怎麼也不像指導教授的作為，
這符合學術倫理嗎？
這是林智堅的原創，
還是林智堅競選團隊的原創？
如果是林智堅的原創，
何以先給余正煌寫論文？
而身為指導教授，
不管是學生抄襲別人論文，
抑或是被人抄襲，
難道不用把關嗎？
非得等多年後事情曝光，
才急忙滅火解圍？

一本碩士論文就夠折騰了，
林智堅之所以要寫兩本碩論，
擺明就是要「洗學歷」，
一來
中華大學的門面比不上台灣大學，
二來
進了台大國發所拜陳明通為師，
與屏東縣長潘孟安、
前立委沈發惠、
民進黨主席特助洪耀南、
桃園市長鄭文燦、
立委高嘉瑜、
立委郭國文、
立委邱志偉、
陳菊辦公室前主任洪智坤
… 等綠營前輩
成了學長姐關係，
可以更名正言順地相互關照。
政治人物需要高學歷洗白，
大學因少子化導致缺錢缺生，
學者需要跟政商名流打好關係，
學位就成為
各方利益交換的籌碼，
更形成了「政治學閥」。

桃園市長鄭文燦
為林智堅抱屈說：
「抹黑太Low了！」
但鄭文燦可能忘了，
最近一次的高雄市長補選，
綠營扒糞打負面選戰，
國民黨參選人李眉蓁的論文
涉抄襲風波，
最後
李眉蓁道歉並放棄碩士學位，
並向選委會申請註銷學歷，
中山大學撤銷了
李眉蓁的碩士學位。
林智堅敢不敢
比照「李眉蓁模式」？

撲朔又迷離：
頭過身過拗到底？

「抄襲」他人著作，
在著作權法上的意義，
是不法重製
他人受著作權保護的著作。
林智堅有沒有抄襲？
畢竟是見仁見智，
高比例文句
與另一本早發行的論文重複，
又沒有在論文內文中
註明出處，
僅在參考文獻中列出該論文，
當然難免涉及
「學術瑕疵」之虞，
至於「抄襲」與否，
則有待由專業機構認定。

但政治人物的「誠信」問題，
茲事體大。
綠營獨派提出
蔡英文博士論文與學位
造假問題，
歷經2年發展，
隨著越來越多資訊揭露，
疑點也越來越多，
但總統府卻
擠牙膏式提供說詞與證據，
內容蒼白也沒有說服力。
蔡論文仍餘波蕩漾，
所謂人以群分，
蔡英文上行，林智堅下效，
只要硬拗到底，
頭過身就過，
也就不太令人意外。

林智堅主張「大新竹合併」，
結果萌生「七年之癢」，
落跑去選桃園市長，
惹來桃園、新竹市民反感；
而今再爆
論文涉抄襲公家機關報告，
林志堅卻以
「共同報告人」的話術，
以謀杜悠悠之口。
向來在媒體前被「人設」成
精明幹練、青年才俊的林智堅，
遇上了論文門，
順著蔡英文的迴力鏢，
會不會被打回原形呢？

.

標籤:

瀏覽次數:232 人氣指數:2212 累積鼓勵:99

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：