美國對兩岸軍事干預有無正當性?-yc│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,739 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2643098

yc 的日記本

快速選單

股神 ?! 炒股王 ?! 《前一篇

後一篇》世界上最卑鄙的國家是誰 ?!

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 美國對兩岸軍事干預有無正當性?
作者: yc	日期: 2023.02.20　　天氣: 　心情:

.
~~ 美國對兩岸衝突進行軍事干預
有無正當性 ?! ~~

據報美國防副助理部長來台又離台 !
美台雙方都不敢聲張
到底在圖謀什麼 ?!
商討台海若戰
老美“助”台的方式和程度 ?!

美國干預兩岸衝突到底有無正當性?!
據知若依國際相關規範
美國恐無正當性
更可能成為
老美自己口中的那個侵略者 !
於國際法
老美干預兩岸衝突雖無正當性
但依老美的不良素行
這不代表
老美會乖乖遵循國際規範！
所以
老美會不會干預
干預程度
皆仍屬未知 !

.

美國有無
對兩岸進行軍事干預的正當性 ?!
我們需要研究
美國可能進行軍事干預的理由

智囊團與美國專家的對話表明
大約80%的人提到了
保護民主
另外15%的人
引用了台灣關係法
( 台灣關係法是美國的國內法 )
另外5%的人坦率的承認
在戰略上地緣政治上和軍事上
美國不能失去台灣。

關鍵問題是
這3類論點
在國際法上是否站得住腳
就如聯合國憲章和國際慣例
所反應的那樣
這只為合法使用武力
規定了兩種情況
聯合國安全理事會的
授權或自衛權
美國的三類辯護
都不屬於
合法使用武力權利的
兩種情況中的任何一種。
無論是保護民主
還是執行國內法
都不是
一般禁止使用武力的合法例外。
如果是這樣
任何國家都可以
通過聲稱保護民主
或
通過制定國內法
來自由使用武力！

侵略一詞
在國際法中
具有特定的含義
不論是
聯合國大會1974年12月14號
通過的關於侵略定義的決定
還是
國際刑事法院成員國
2010年6月12號
通過的關於侵略罪的
羅馬規約修正案
它對侵略行為和侵略罪的認定
有嚴格的規定
根據這兩個國際文書的規定
侵略行為是指
一個國家對另一個國家的
主權領土完整或政治獨立
使用武力
或
以任何其它方式違反聯合國憲章。
而且
一個中國原則
是被國際社會
通過聯合國決議確認
也被大多數主權國家
在雙邊層面上確認
包括與中國有外交關係的美國。
因此
由於台灣不是一個國家
而是中國的一部分
即使中國政府使用武力
來恢復其對台灣的主權
這是一種主權行為
而不是國家之間的行為。
如果美國進行軍事干預
它將被定義成侵略者
違反了聯合國在國際關係中
反對使用武力的基本原則
也就是入侵了中國領土。
這不僅導致了
對西方道德操守的質疑
也破壞了
聯合國憲章中的集體安全體系。

該體系是這樣寫的
欲免後世再遭戰禍
而戰禍在我們有生之年
曾兩次給人類帶來無盡的痛苦。

以上逐字稿節錄自下面視頻
( 約自 8：55 處起始 )

突发！
美国防部已抵台湾！
中国两次声明态度重大转向！
美国连发警告：
中国不要升级军事行为；
南华早报：
如果发生战争
美国可以干预多少？
纽约时间0217
-- youtube

.

標籤:

瀏覽次數:186 人氣指數:1186 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：