檔案狀態:    住戶編號:2065604
 淡紫色の天空 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
台灣性教育程度之低落同我國小時 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 無論年紀大小,都需要被尊重
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 該廢的不是博愛座,而是不懂的人
作者: 淡紫色の天空 日期: 2023.09.24  天氣:  心情:
「博愛座」的爭議多年前就持續不斷,最近李昂因為沒被讓博愛座而上網po文公審,再次引發話題。

我對她此次行為下個評語:晚節不保的作家。

李昂在文學上的成就是一回事,但今天針對的是「讓座」這件事(看到有些人混為一談,在此先聲明)。

原本不被讓座導致心情不佳,上網po個文是也沒什麼事,本來就是個人自由嘛~但是,看到內容真有點不堪入目,如果是高級酸可能還會獲得一些讚賞,可是並非如此。而且,我不懂這件事反映給市長的用意為何?要市長處罰那些不讓座的嗎?(有人還好心的提醒說應該是反映給教育部長才是)

博愛座不是「老人專用座」,是給有需要的人「優先」,但也不是「專屬」喔!

我也有看過4、5歲的孩子,媽媽要求站著不用坐(好像是一兩站就到了),所以也不是一定要老弱婦孺才能坐,說不定一個活蹦亂跳的小男孩,比一個生理期剛來或手術大病初癒的年輕人還勇健,因此用「年齡」為標準是非常不客觀也不一定正確,應該是以「狀況」為標準(但也不是對方就應該讓,只是自身有正當理由請求對方),若狀況相似,則以先來後到 為標準,除非對方自願讓座,不然不該強求他人。

還有,她是如何對那些年輕人開口的也是個疑問,是「請求」還是「要求」,或是「命令」?因為先前看到不少老年人用趾高氣揚或強硬不客氣的態度要求年輕人讓座,甚至用拐杖戳打或腳踢,很是粗暴。如果她是以不禮貌的態度口氣去要求,那年輕人不客氣的反彈也很正常,畢竟「你怎麼來、我怎麼去」很公平吧!但這一塊因為大作家沒有還原,也無從得知。

不過後來有當事者及當時在場的人還原現場情形,奇怪的是,李大作家全文並無否認自己有說那些話及做那些行為,卻叫人家「不要躲在網路後面」,然後自己還偷偷刪掉原本po上網公審的照片。

別人被你霸凌,你還叫人家出來「面對面」,太奇怪了吧!(這是二次霸凌嗎?)

而且文中只說自己以前如何如何,還用疑問句說「我像是一個會喃喃自語的人嗎」---為何不是?這個問句是句廢話,誰知道是或不是,而且「會不會喃喃自語」是用眼睛看就可以判斷的嗎?這邏輯真的好奇怪!

就算她以前不會喃喃自語,難道到70多歲就能肯定不會?那比如一個男人40歲出軌,難道也能說「我(40歲)以前不會出軌,所以現在也不會出軌」?女大都會十八變了,精明青年也可能變成老番顛呀!看看一些君王不也早年英明,晚年昏庸。

這樣的行為很雙標:只准自己po文,卻講人家「不要躲在網路後面」。幸好她只是當作家,不是當官,不然真是就成了「只准州官放火,不准百姓點燈」。

誠如她自己說自己是老么,是被寵壞的孩子,只是她的言行讓人不禁懷疑是否從「老么」變成「老妖」?若能帶些「仁」性自省,就會發現自己的所作所為有多離譜。

再者,都說讓座是「美德」,而不是「義務」,既不是義務,又如何要求別人?這個觀念講超級久了吧,大作家是忘記了,還是不願想起來?又或者,是不是氣昏頭所以搞錯了…不,她可能一開始就搞錯了,如果很清楚「讓座」的定義,就不會做出後續被人詬病之事。

後來李昂又被人爆出「並非首次要求讓座」,喔~原來是慣犯呀……。

看到內文提的「對不起,妳坐的是博愛座,好像應該讓坐」,這句話就足夠我給她一百個白眼(也難怪那三個年輕人會那樣反應)。讓座叫做「應該」!?大作家要不要重讀小學?坐的人本身若是需要坐的人,是要讓什麼座呀!如果真的需要別人讓座,好歹也說:「不好意思,我有點不舒服,可不可以讓我坐一下?」之類,真是個沒禮貌的老太太!

之前有人提說廢除博愛座,現在又拿出來講了,我要說的是:這是因噎廢食的愚蠢做法。錯的是人,又不是物,椅子是無辜的,我們該做的應該是去教育那些觀念不正確的人。就好比有人闖紅燈,那會去把紅綠燈移除嗎?當然是教育或處罰那些闖紅燈的人嘛!

總之,根本不需要廢博愛座,從「人」開始改變才是根本解決之道,而且這件事不是要造成年輕人與老年人對立,誠如常言道:「不是老人變壞,而是壞人變老。」也有不少老年人十分明理,辨是非、懂分寸。我曾在捷運上看到兩個老人在談話,說「我們(老人家)閒閒沒什麼事趕著要做,就不要和(年輕)人擠上班上課的時間」,這種老人的觀念才是對的,老人自己也年輕過,會不懂年輕人的忙碌與疲憊嗎?(沒有上過班、做過事的除外)有些人根本換了位置就換了腦袋,也不懂將心比心,誰會心甘情願的讓座給那種人呢!

雖然這個世界一直在變,但我相信一個真理:「人與人之間是相對的。」如果自己在態度及行為上站不住腳,不要說70歲,就算是百歲人瑞也是一樣,年齡不該是擋箭牌,更不該是免死金牌,無論老人小孩都一樣。尤其老人已活了這麼大歲數,經歷這麼多大小事物,應更懂事才是,才能成為年輕人的典範。老年人自己要捫心自問:自己在社會上是「一寶」還是「一妖」?如果不是寶,至少也不要作妖。
標籤:
瀏覽次數:111    人氣指數:1111    累積鼓勵:50
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
台灣性教育程度之低落同我國小時 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 無論年紀大小,都需要被尊重
 
住戶回應
 
時間:2023-10-18 03:39
每個人都是獨立個體,學習如何,用什麼面貌待人處事都是個人選擇權,尊重遵守身為人彼此之間該有的互相尊重才是。
性侵不論男女老少都該尊重,不能不尊重對方甚至擅自強行。
的確老是不需敬,那只是表面,尊敬賢才是。
人被洗腦,男女老少,生老病死,好壞人雖都是生命,但壞人的確不值得敬,難道一生中做了許多壞事,突然做了一個好事就尊敬它??那就像妳所說的好人不長命,卻值得敬?何謂好人?因沒做壞事,也只做幾件好事就好人?
當然這人如尊重他人並且幫助,不分男女老少,做有意義的事值得人敬佩,才值得。
 
時間:2023-10-18 03:17
是的,人性本惡,事實如此,人本來就是畜牲,智商未必高,也有比畜牲人高的動物祖先,差別在於表達方式不同而已,教育不也是教育該遵守基本該有的範圍。

教育理念不錯
 
時間:2023-10-10 18:59
她, 40歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2023-10-06 06:44
該是發聲就是要,舉例性侵事件,其實男女都一樣,不論已婚離婚未婚有對象沒對象或是單身,呵其實都玩很大,不論什麼身份親朋好友同學同事還認識或陌生人,都有不可告人不為人知的一面
 
時間:2023-10-06 06:44
不同生活環境不同經歷,有時很快的就能感受出一些人事物。

有時是團體但都因個人和理念相似的慢慢集結而出,也可能是一位有權威性的人來主宰造成人文氣息還是地方文化。
不論有無良知之人必將良言善行不斷的彰顯出來,對於那些不在乎只想自身利益自私自利的人是沒用的,除非真正失去和自己完全親身經歷、感同身受過才有那麼一點可能,記得人性本善,相反的也是人性本惡,一體兩面。
這句話一半一半「壞人之所以囂張,是因為好人過度沉默。」
妳認為,過度沉默之人,也不是真正的好人,只不過是共犯罷了,一半一半,因也是自私自利的人。
 
時間:2023-09-28 02:21
那要不要講說它悶是俄羅斯來的因理念不同分散到各地甚至之後板塊運動分裂及海水上漲而成的列島各自建國?古代那麼多朝代這麼多國不同種族,一直想用皇權及極權獨裁主義來逼迫,中時tvbs還中天近期YT拼命洗腦造成無知民眾恐慌?看起來是為了上鏡頭套好話,台灣國軍,美國、日本、菲律賓、澳洲、越南、印度、印尼及台灣一些邦交國都對中國不滿,因台灣國除了戰略位置在海上很重要以外,也是經濟命脈,近期博愛座和言論,越來越像極權獨裁主義言論和態度,越來越不會尊重人。
 
時間:2023-09-28 02:21
台灣建國112年,中國大陸共產共匪才70-80吧,再來台灣人原先來台的先祖一萬年前都從東亞或是其他地區而來多國整治過都沒從中國大陸共產共匪垃圾殘渣地來台,誰跟它悶血濃於水?
 
時間:2023-09-28 02:20
像我過去從不碰政治,當從痲消玖開始到蔡總統上任差別立馬見真章,也真正意識到我們台灣人得來民主自由是不易,還有我順便一提,可看我心情貼,我好像有提到,就是中國國民流亡黨提政見讓中國大陸共產共匪垃圾享有台灣的健保,讓許多病患失能還是什麼疾病來就醫,請問憑什麼?
 
時間:2023-09-28 02:19
我都會去罵人了,當時有個婊下車出車站跟我講這事然後無緣無故大發脾氣提分,也可能是玩膩偷吃背叛在這找的,年紀大她幾歲,真的現在什麼人都有,凡走過必留痕跡,很多事情該幫忙該出面還是要出面,對與不對由自己判斷,該是發聲就是要發聲,這就民主、言論自由及人權,
 
時間:2023-09-28 02:18
我全身癱瘓之前也撐過拐杖也坐過輪椅,有些人,不應該講人,講垃圾比較適合,每個人都是獨立個體也是唯一,但什麼是可以,什麼是不可以然後真的不用就不用,靠自己很難?有說有笑,代表沒事嘛,一人佔兩人位還幾人位,

上一頁 | 下一頁
[最前頁] [1] 2 [最末頁]

給我們一個讚!