重看～２９日補充～黑箱服貿？-▋▋笨蛋小雅 ▋▋│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,426 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2096329

▋▋笨蛋小雅 ▋▋ 的日記本

快速選單

五分鐘看懂～為什麼要支持服貿《前一篇

後一篇》２０多年緣份

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 重看～２９日補充～黑箱服貿？
作者: ▋▋笨蛋小雅 ▋▋	日期: 2014.03.27　　天氣: 　心情:

時事民調～踴躍參加^^

請到Yahoo奇摩首頁－－－＞焦點新聞－－－－＞在其右手邊有：時事民調

若沒看到，Yahoo奇摩首頁－－－＞焦點新聞－－－＞上面：政治－－－＞頭條新聞（點隨便一條）－－－＞右手邊有：時事民調

（時事民調～每日主題不同，隨時做更新）

（要登入愛寓或奇摩的帳號或其他帳號，才能投票喔）

（每條新聞的最下面有開放留言，可按：讚或反對喔）

如何使用，轉貼如下：（用２位網友的範例～我依序排列～內有各種不同的聲音；不是只有一言堂，才是真正的民主）

發佈的新聞：林飛帆宣戰不退場！放話占滿凱道、中山南路包圍立院周遭

全部留言　我的留言～小雅留言準則－－－－－＞可打字，靠夭一堆，然後，按：發表

發表5,941 則留言

（２位網友的回應如下：針對～發佈新聞：林飛帆宣戰不退場！放話占滿凱道、中山南路包圍立院周遭）

黛妃

可憐的警察，又要倒楣了，這種爆民永遠不會說自己是爆民，在還沒鎮暴時，叫他們離開不走，等真的鎮暴時就喊和平，敢作不敢當，所謂的鎮暴不就是如此，怎麼都說是警察的錯呢！

143使用者覺得這個留言很讚，表示贊賞－－－－＞大姆指向上，表讚；點一下，數字增加即按讚成功
　6使用者　表示不贊賞，不喜歡這個留言－－－－＞大姆指向下，表反對，點一下，數字增加即成功了

彼得

請不要退場, 我不想要看到王金平喬事情, 立委打架, 也想看你們這些毛小子, 課業被當掉, 浪費你們父母所繳的學費.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

時事民調

「太陽花學運」持續延燒，但另有大學生組成「白色正義社會聯盟」，訴求占據立法院的學生解散，理性討論服貿條文。你的態度是？

投票選項

１．支持

２．不支持

３．沒意見

選擇想要的－－－＞按：投票即可喔

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

時事民調～若投完票，點：投票結果．即可看到喔

「太陽花學運」持續延燒，但另有大學生組成「白色正義社會聯盟」，訴求占據立法院的學生解散，理性討論服貿條文。你的態度是？

支持 68%

不支持 29%

沒意見 3%

自2014/03/27起過去12小時總計39,707票

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

白色正義329上街　　理性捍服貿

作者：記者洪肇君╱綜合報導

旺報 – 2014年3月27日上午5:50

旺報【記者洪肇君╱綜合報導】

反服貿的「太陽花學運」持續延燒，全國各地紛亂不安，網路上出現另一種聲音，有大學生組成「白色正義社會聯盟」，在臉書號召民眾，3月29日到台北車站集合，訴求占據立法院的學生解散，大家認真來討論服貿條文。

「白色正義社會聯盟」聲稱沒有黨政色彩，拒絕參加者持任何政黨旗幟。他們聲稱，白色代表真誠、正義代表良知，訴求是理性民主，「還我政府」。活動中禁止謾罵，希望和平理性支持服貿。到26日晚間10時，已有2000多人按讚。

輔大法律系王姓學生指出，已有600多人報名參與，他指出，反服貿懶人包有很多地方是錯誤的，希望可以透過「白色正義社會聯盟」的聲音，來告訴社會大眾。

不想看到國會空轉

他們發起的活動方式，號召網友在329青年節當天下午5時台北火車站集合，一手標語，一手國旗，預計晚間7時解散，也呼籲在立法院抗議的學生能解散。他們說，不想看到國會繼續空轉，所以站出來，短短三天已有600多名網友報名。

痛批懶人包內容錯誤

白色正義發起人之一王姓學生說：「我們反對國會空轉那麼多天，不要再以你們自以為是學生所以來合理化所有行為，包括霸占學會、攻進立法院。」

他拿出厚厚的《服貿協議》條文，痛批網路流傳的懶人包，內容錯誤，誤導學生，所以必須要發出聲音，以免一面倒，其實服貿沒有那麼恐怖，比如，「發放的居留權只有一年，針對特定部分只有一年，並不是長期居留，所以像懶人包裡的訊息，都是不正確的資訊。」

反服貿活動，有眾多網友聲援，紛紛給自己臉書換上全黑大頭照，表示關燈替台灣默哀，但「白色正義社會聯盟」主張用白色，表示民主開燈。

補充：

3 月 29 日禮拜六下午五點至晚上七點　

集合地點 : 台北車站～東三門

由白色正義社會聯盟舉辦的遊行活動

「還我國會、尊重法治、支持民主、守護台灣」的訴求。

禁帶任何政黨標語,著白色上衣～象徵公正公平的理念。

和平,理性,快閃

（有臉書的朋友，請到白色正義社會聯盟，看詳情）

（截至目前為止已超過9900人點讚）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

小雅感言：

一般人，看到此篇，都是以內容為主

為何有人會特別去，看是哪家媒體呢

這樣的活動，怎只有此報刊登而已呢

但有人講了，我刻意查～為何獨缺自由時報呢

媒體不是要，各種資訊都要給大眾～知的權利

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（中廣新聞網）　 2014年3月27日　學生號召330占凱道郝：只要和平理性會軟處理

看到中廣～會說國民黨吧～也有報導太陽餅學運

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

燭光護台灣苗栗縣竹南火車站宣揚反服貿　（自由時報）- 2014年3月27日

全部都是各地反服貿的活動～沒有其他支持的新聞報導～這樣公正公平嗎

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

學生提4訴求：馬道歉、江下台　（旺報） - 2014年3月24日上午5:50

學生未獲回應喊圍國民黨部　　（旺報） - 2014年3月22日上午5:50

反觀，旺報也大篇幅報導～反服貿的活動

新聞，本應該盡責去報導～各種不同聲音

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

白色正義329上街理性捍服貿

作者：記者洪肇君╱綜合報導

旺報 – 2014年3月27日上午5:50

這只是活動，發文宣給各大報導的媒體，和旺報有何關連

（因為我只單純看到奇摩新聞，就複製轉貼，誰注意哪家）

（若今是自由時報，發的新聞搞，我也會轉貼複製過來的）

只不過有些，偏頗某政黨的媒體，全力封鎖，或輕描帶過

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

聰明的人，不會因自己政黨的屬性，而偏頗只看政黨色彩的電視

聰明的人，不會被媒體的錯誤報導，而下錯誤判斷～被媒體綁架

聰明的人，會收看不同的電視台，也會看不同報紙～才去下判斷

你可收看中視，華視，台視，民視，年代，東森，中天，三立，ＴＶＢＳ．．等

你可閱讀中時，旺報，聯合報，蘋果，自由時報，中央報社，台灣時報．．．等

聰明的人，會有自己的判斷能力，不受任何的影響

而不是被電視媒體，一再地灌輸，洗腦，盲目認同

當一個國家的人民，愈來愈多的人，被媒體操控，主導，完全失去自主與正確的判斷力

當一個國家的人民，愈來愈多的人，被政黨利用，煽動，做出違法亂紀，國家動盪不安

當一個國家的人民，愈來愈多的人，被政客利用，利誘，製造政黨對立，與民族的仇恨

那麼這個國家的人民，如何相親相愛，互助互信，同心協力，努力打拼，立足於全世界

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你有多了解服貿？

你的資訊從何獲得？

是臉書嗎？

臉書．轉載的資料，很多都與事實不符，像瘟疫般散播一堆不實的謠言，看到後就全盤盡信

然後，沒有去求證，就貼在自己臉書，廣為流傳～謠言止於智者，請別當個人云亦云的愚者

這樣，對國家的政策，散播不實謠言，是否該要～好好管管呢？網路言論自由不應無限上綱

你有多了解服貿？

你的資訊從何獲得？

是專業教授嗎？

經濟學者，其專業理論，和實際上，國家的政策，談判方式，有時無法～全部地照本抄課

經濟政策，那千頭萬緒，和學術上，單一的規律，簡單方式，有時無法～想像實施的困難

理論常和實際相反，為何？因人，事，時，地，物；國家的國際地位，有非常大的關連性

不是想怎樣做，別的國家就會照你所願，而是，要掌握有對方的要害，從劣勢去長驅直入

這些，不是光靠學術上的鑽研，所能獲取致勝，那是要有實務的經濟經驗，談判專家才行

你自以為很了解？

你的資訊從何獲得？

是批踢踢（ＰＴＴ）嗎？

何謂ＰＴＴ？

是以學術性質為目的，提供各專業學生實習的平台，而以電子佈告欄系統 (BBS, Bulletin Board System) 為主的一系列服務。

在網際網路上建立起一個快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。

既是以學術為主，學術上的理論和國家政策的執行，實在是失之毫釐、差之千里

正其本，萬物理，失之毫釐，差之千里；故君子慎始也。君子不該實事求證，能不戒慎恐懼？

既是網路上，開放自由的言論空間，過度自由，難免誇張浮華，未經求證，就在那暢所欲言

你有多了解服貿？

你的資訊從何獲得？

你有到經濟部網站了解嗎？

你有到經濟部～工業局　::: 首頁 > 產業政策 > 區域整合與國際合作

去看ECFA簡介「台灣大步向前開創黃金十年」含ECFA早期收穫清單嗎？

你全部看過ECFA～所有的內容，並且全部都能看懂，再來提出個人看法？

或是對ECFA有不了解，到網站意見信箱，提出自己的質疑或網路流傳的？
　

你有到經濟部　國際貿易局　經貿資訊網～查詢ＦＴＡ，貿易推廣～那也有與民互動

你有多了解服貿？

你的資訊從何獲得？

若你只單從臉書，ＰＴＴ或電視，報章或部份教授，所獲服貿資訊，那你就是以管窺天，以蠡測海～像井底之蛙，以自己所知下判斷

若你能完整取得正確資訊，仔細研讀後，再去多方搜集這方面資訊，那你就能海納百川，方寸之心，如海之納百川也，言其包括廣也

所有國際間的談判，不是你想的容易，椅子坐下來，吹個冷氣，喝口水，雙方要的開個清單～簽一簽就好

所有國際間的談判，不是不費吹灰之力，幾天，幾個月，就完成；那需要有顆冷靜頭腦，和對方鬥法鬥智

所有國際間的談判，不是國內立法修法，要的保留，不要的刪除；國際談判必需慎重談，攸關國家的未來

所有國際間的談判，不是談判人員談判，要回報給人民知，公開審查通過，再和對方談，籌碼底牌都亮出

那代表中華民國，服貿的談判人員，是做足多少功課，評估產業的發展，極力爭取較多的優勢，有利於國家發展

那代表中華民國，服貿的談判人員，其愛台灣的心絕不輸，那些在談判後～極力全面反對到底，自認愛台灣的人

有些人，默默地為台灣，做很多有貢獻的事；卻是聲音最小的

有些人，在台灣多年了，卻沒做出任何貢獻；卻是聲音最大的

有些事，自己沒有做過，就覺輕鬆自如，易如反掌；不斷批評別人做事的能力，言語上之羞辱

有些事，換到自己來做，就覺倍感艱鉅，困難重重；等到別人批評做事的能力，才知個中滋味

你可以對政策，有質疑，有不滿，或去參與合法的遊行抗議

大家一起努力，去協商，去找出，彼此都能夠去接受的做法

但是，請你對事，不要去針對人，不要有任何人身攻擊，謾罵

這樣，抱著敵意，不懂尊重別人想法，實在有夠欠缺民主素養

不管，你是否支持服貿，或是反服貿

真正的民主，永遠都是多數尊重少數

真正的民主，永遠都是少數服從多數

如果，硬要多數服從少數，那麼何來真正的民主

如果，國會多數服從少數，那何需選舉代表民意

多數民意選出的政黨，執行政策，肩負政治責任

少數民意選出的政黨，監督政策，肩負監督責任

若不滿意執政黨，不滿意其政策，就用選票，讓其政黨輪替

這樣的政黨輪替，不流血的革命，是寧靜革命，真正的民主

而不是不滿意執政黨，提出的政策，就違法佔據立院～神聖的殿堂，和國家最高行政機關～行政院；以此威脅，要多數服從少數

而不是不滿意執政黨，提出的政策，就能夠破壞行政院～文化古蹟，和無限期地霸佔凱道～要總統低頭，退回服貿，才善罷甘休

若是如此，那麼怎需政黨輪替，不流血的革命，寧靜的革命，落實民主的真諦

若是如此，那麼只霸佔各機關，拋頭顱灑熱血，暴力的革命，賤蹋民主的可貴

（以上純屬小雅個人看法，心情之抒發，沒有勉強誰來認同，亦不必來反駁我的想法～我不是政府的遊說者，或被政黨操控的棋子）

（以上給那有共同理念的朋友，想要分享給好友，歡迎複製，轉貼或轉寄～沒有版權，翻印不追究；小雅感言，四個字，拿掉亦可）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

每日補充～有關服貿問題--------3/29

服貿，為何被不懂法律的，人云亦云，就扭曲成：是黑箱服貿？

Ａｎｓ：立法院，又稱：院會；其組織：由立法委員依其專長，幾位立委組織的委員會～有國防，外交，財政，經濟，交通委員會．．等

中華民國的法律，如何制定？（三讀通過）

例：和經濟有關的法規，由經濟委員會的幾位立委開會，進行（一讀），並逐條審查，法規不妥就刪除，或修改；一讀是修改最多的

　　若修改後，經濟委員會的幾位立委，投票表決，多數人贊成，即～一讀通過；就交到院會（立法院），進行二讀和三讀

　　二讀階段，法規若覺不妥，仍可稍加修改，再投票表決，多數人贊成，那～二讀通過；此時，又可再進行三讀

　　進入三讀階段，那就不能再做任何修改，只能看有無錯別字；法案三讀，經全體立委，投票表決，多數人贊成～即：成立法案

（一讀是委員會投票表決；二讀三讀是全體立委，投票表決）

（進入三讀，也是在野杯葛最嚴重，霸佔主席台，不給表決）

（國會議長此時可動用警察權，對霸佔主席台，給予驅離，維持議事進行，再繼續投票表決，依少數服從多數民主機制，來通過法案

（但為人詬病是，國會的議長，不動用法律賦予的權力～警察權，維持議會正常運作，讓其持續空轉，法案一直擺在那裡，無法通過）

國會議長，又堅持要【政黨密室協商】，不動用警察權，驅離霸主席台，寧可關在密室內協商，外界無從得知談什，這才是真正黑箱

國會殿堂，全體立委公開表決，以數人頭來決定，通過與否；不是最民主嗎？為何要密室協商，少數人去決定，通過與否，是民主嗎

若要真正反黑箱，就不要政黨密室協商；全體立委公開透名，表決法案；遇故意鬧事，霸佔主席台，阻撓議事進行，不惜動用警察權

你可知台灣立法院，每年通過的法案，和國外的相比，真是天壤之別，為何如此，不斷杯葛，法案連審的機會都沒有，就宣佈散會了

然後，又為未審完法案，又加開院會，浪費人民納稅錢，一天加班約一千多萬，領了又杯葛，又審沒半條，又不動用警察權～又散會

你們，看過國外議會，那些議員在那打架，謾罵；海報，抗爭；搶主席的麥克風嗎？我們這樣說是民主，但是我們比別人又輸掉什麼

別人，法案通過，實施對人民有利政策：我們，當執政黨提出對人民有利法案，又杯葛，遲遲未通過，要通過又要私下的利益來交換

這樣，對人民有利法案，一直無法通過，無法去執行，人民最後是受害；再好的團隊，再好的政策；全都卡在立法院，無法一展長才

每次，推好的法案，因少數人利益，而犧牲大多數利益；當你只責怪政府沒好政策，不如先怪這阻礙法案的立委，服貿只是冰山一角

補充：何謂政黨協商？
　　　　
　　　每一政黨不論立委人數，都有兩名代表，在密室協商中通過或否決議案，經常不需全體立委表決，完全違反民主的機制

　　　政黨協商～多：密室協商，黑箱作業，拒絕公開透明化，假其民主的運作，卻是暗地裡的利益掛勾

　　　多數政黨常常被迫，得去服從少數的政黨，這是違反多數決的民主機制～這不是真正的民主，民意政治

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講完國內（法律）的制定；再來講服貿（國際條約）

很多人不懂法律說：服貿在委員會，是黑箱作業，快速審查，一字未改；沒有逐條審查，就送到院會（立法院）

就說：違反程序正義，不民主，那是你不懂法律，聽別人講，就義憤填膺，霸佔立法院，行政院，高分貝講：反黑箱服貿

服貿是國際條約，和中華民國的法律不同

中華民國的法律，是要逐條審查，可做修改，一讀後；交到院會（立法院）；三讀通過

服貿，不是國內法律．它是國際條約；國與國之間簽訂，依國際慣例，直接放在院會（立法院）備查～平時不用放著，要用再拿出來看

服貿，不是國內法律．它是國際條約；不是三讀通過，既沒三讀，何來逐條審查

服貿，依國際慣例，國際條約只有兩種可選：

（一）國際條約（服貿）－－－＞准予備查，通過後，若發現問題，再協商修改

（所以，國人疑慮的，若通過後，造成產業很大衝擊，也可協商修改，不是通過，就無法改；政府怎會坐視不管呢）

（服貿第２３條：本協議修正，應經雙方協商同意，並以書面形式確認）

（二）國際條約（服貿）－－－＞不准予備查，退回行政院，行政院又要重新簽訂

看上述，可得知國際條約（服貿）～是整個一份，不是通過，就是不通過，然後退回

（它是國際條約，不需逐條審查，更不能修改，全世界各國與他國，簽訂的國際條約，都是如此，不是唯獨台灣如此～哪來黑箱？

（國際條約，怎能允許國家自己，做單方面的修改；那就修改對自己國家有利，不利都改有利，那麼還有哪些國家，誰敢和你簽訂

所謂的３０秒通過

服貿本來就是備查案～送院會「存查」

意味知會院會「委員會已完成院會交辦任務」

一堆謠言說：委員會迅速審查，又一字不查，是黑箱服貿？

然後，太陽餅學運，抗議的訴求：逐條審查服貿，反黑箱

那些抗議的學生，懂法律嗎？政府這樣違法嗎？

言論的自由，不能無限上綱，做不實的指控，散播不實的言論，誤導人民，做出錯誤判斷

修身，齊家，治國，平天下

以修身為本，先把自己的事做好、對份內的事負責，即使沒有強大的能力來治國、平天下，最基本的要懂得珍惜自己

學生，本份是在校唸書，懂得民主法治，懂得公民素養，把自己的職責做好

進入社會，有能力就能齊家，再去治國

學生，若有再大的政治抱負，與政治的企圖野心

請先將自己的本份做好，完成學業，再從政改革

這社會，大家各盡其責，國家才會富強

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

經濟部的政府官員．和中國簽訂的國際條約（服貿)，依國際慣例，直接送院會（立法院）備查

但民進黨，要求服貿，要開公聽會，逐條審查；而在野黨強勢的做風下，國民黨只好答應此要求

竟將服貿送到內政委員會，又多加其他委員會的立委

（剛有講，只有國內法律～一讀：才是委員會通過，二讀和三讀才送到院會（立法院）

（而民進黨堅持下，竟將國際條約，送到委員會，而不是依國際慣例，是要備查通過；還是不准備查，退回行政院，重簽）

（世界各國，都依國際慣例，為何民進黨要破壞國際慣例，要送到層次低的委員會，又要求舉辦公聽會，全世界沒這樣搞）

由執政黨和在野黨，組成的委員會，然後，各自辦與各行業的公聽會

國民黨很快辦完。民進黨呢？拖來拖去

請各位自己看一下討論東西

*一篇公聽會現場的狀況：
http://www.thenewslens.com/post/26155/

光公聽會就持續，拖延了九個月，效率之差，有如立法院之議事，一年審沒幾條

附帶一些：

台灣立法院一年通過法案１６０條

日本兩院制國會一年通過法案４００條

美國兩院制國會一年通過法案６００條

韓國國會一年通過法案１０００條

這就是由國會議長的帶領下，拼出的成績，不動用警察權，看似民主，卻來個密室，黑箱；造成議事效率不彰

執政黨和在野黨，舉辦的公聽會．那些所謂：關心服貿的民眾，有積極參加過嗎？去了解何謂服貿？它的利與弊？

開完公聽會，依照民進黨提出的逐條審查，很好笑耶，它是國際條約，不能修改，只能看，意義何在呢？

若民進黨真敢改，那是違背國際信用，以後，台灣在國際的評價，只是背信，出耳反耳，不信守其承諾～付出代價～何其大ㄚ

執政黨，依民進黨辦公聽會，耗時九個月，希望能快速地逐條審查後，再送到院會（立法院），看是否通過或退回重簽

大家想想，這樣不是依國際慣例，又依民進黨提的，辦公聽會，逐條審查，哪來反服貿說的：黑箱呢？不是照民進黨做

但是，在辦完公聽會，進入逐條審查，民進黨又使出它在立法院，一慣的技倆，霸佔主席台，無法逐條審查，拖延戰術

逐條審查是由執政黨和在野黨，組成的內政委員會；有兩位召集委員，其地位相當是國會議長，去主持每次的開會

當然，兩位召集委員，一位是執政黨，另一位必是在野黨，輪流負責召開會議

不論是哪一黨的召集委員，負責開服貿會議，排議程，再去對服貿逐條審查

兩黨輪流負責召開會議，執政黨當主席，應把服貿排進議程，由大家審，審完能將服貿送到院會（立法院）

一次的開會，是在野黨當主席，竟把服貿排進來審查

（在立法院，是誰提法案，就由誰負責審～服貿是國民黨提的，當然是由國民黨負責審查；被民進黨，搶去了，喧賓奪主）

在野黨，搶到服貿的審核權，就慢慢地，龜速地，一條一條慢慢地審查，一直拖延，服貿一直擺在那裡～沒有任何進展

服貿一直卡在內政委員會，無法送入院會（立法院）

下一次的開會，換國民黨召開，當主席，國民黨只想把～被民進黨搶走的～服貿的審核權～給它搶回來

在野黨，為了不讓國民黨推的服貿過關，竟在開會的前一天晚上，早霸佔主席台，不讓隔天的國民黨來當主席，審查服貿

那時委員會，因被霸佔主席台，議事被民進黨阻撓，無法進行

張慶忠才有：宣佈之前民進黨，搶的服貿審核權無效，和表示服貿已審查完，交付議會

闖關送到院會（立法院），是否備查

（這是大家說的：黑箱啦，違反程序正義，沒有逐條審查）

（本就不用送到委員會，由院會～立法院，去表決是否備查～這樣簡單）

（又搞耗時很久的公聽會，又要逐條審查，又不是民進黨提的法案，搶去審核權；又輪到國民黨當主席，又霸佔主席）

（別國家，有這樣搞嗎？簽一個約，耗時快九個月，還在逐條審查，在野黨擺明永遠不想服貿過關，一直用拖延戰術）

（我國的主要競爭對手，韓國近年來積極與各國洽簽FTA，目前已和12個國簽署，台灣卻連兩岸服貿協議都無法通過）

（台灣連服貿都無法過，遑論簽FTA、加入TPP，中韓FTA若簽訂，台灣還在為服貿爭論，原有優惠都被其他國家拿走）

（台灣的經濟，不是那釀酒般，慢慢地來，慢慢地等，等久了，酒才更有經濟價值，它是有時效性，急迫性，必要性）

2013年6月21日，簽署了《兩岸服貿協議》。至協議簽署為止，總共經過前後十五輪的兩年商談。

標籤:

瀏覽次數:4291 人氣指數:63671 累積鼓勵:2969

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉