羅福助涉及違法炒股案，經判刑四年確定，卻未能在發監執行日向北檢報到，為逃脫司法制裁的案例再添一樁，而檢方宣稱，此乃法律不完備所致，惟果真如此？

我國刑事案件三審定讞的時間往往漫長，少則四、五年，超過十年者亦所在多有，則在不可能無限期羈押下，於判決確定時，因被告未必被押於看守所，就必須面臨如何確保其執行的問題。而因判決已經確定，所以刑事訴訟法中，關於防止逃亡的規定，皆是針對未決的被告，基於法律保留原則，檢方自不能自行類推，而將此類強制處分運用到已決的被告，致出現嚴重的法律漏洞，也必會使被告產生僥倖心理。

所以，法制的不完備，確實是造成某些政商名流，能輕易逃脫司法制裁的原因，卻不能成為主事者推卸責任的藉口，因類似羅福助的情況，不是今天才有，而是有如伍澤元、王又曾、朱安雄等等，多到數不清的前例在。則檢警機關理應從中吸取教訓，並思解決之道，若一再將人犯逃脫的原因，推給法不完備，而不知反省，羅福助肯定不會是逃脫司法制裁的最後一人。

退一步言，即便認為法制不健全是原因所在，則在此類事件一再發生的情況下，主事者理當積極的提出修法建議，以彌補法律的漏洞，如立法針對判決確定的被告為強制監控，以及將目前電子監控僅適用於性侵害緩刑犯與假釋犯的規定，擴及於未決被告等，皆是必須儘速進行的工作。

惟身為主管機關的法務部，即便是知道問題的所在，卻仍然消極以對，一旦出了事，卻又推給法制不健全，如此的作為，只會讓人民對執法機關更加不信服。