話說前ㄧ陣子,無意間在報上看到了ㄧ則消息,"東山高中7旬老校長雷永泰,月付14萬包養情婦還被告性侵."根據報上所載,法院已經判決,性侵案不成立,雷校長處分不起訴.(原先的報導中並未指名道姓,也沒有寫出是東山高中...我乃是因為看到了報導後,心生好奇,才在網路上搜尋出這些資訊.我也是此時才知:雷校長早在92年時便退休.此外,他"似乎"是單身(不知是ㄧ輩子未婚,還是喪偶)...也因此若以"道德上"來說,他倒沒有那麼多的虧欠...這似乎也說明了為何媒體沒有針對這則新聞來大作文章...)這則報導若讓女性主義者來讀,想必會用"物化女性,""男性沙文主義的典型"之類的論調來加以撻伐與痛批.首先,我對於這些論調不置可否,我所想到的,是這兩人關係的本質.既然那名女子是雷前校長的情婦,這也就意味著,兩人乃是處於ㄧ段極不對等的關係中,而且很顯然地,情婦是弱者,而雷前校長是強者.而眾所周知,在任何ㄧ場遊戲中,向來是強者制定規則給弱者遵守.從這則新聞中似乎可以看出,弱者在強者所制定的規則中,找出了擊敗強者的方法:就是用犧牲自己做為代價,抓準強者的罩門給予奮力ㄧ擊.以這個案例來說,強者(雷前校長)的罩門,自然就是他的社會名聲與地位,而弱者(情婦)所賠上的代價,便是自己的顏面與清白. 事實上,我身邊所認識的人中,不乏有變調的劈腿或婚外情之案例,而最後的結局,幾乎清ㄧ色都是:女方告男方性侵!也因此若是以大的格局來說,女性長久以來被視為是弱者,男性則是強者,而這個結局似乎就是反映出ㄧ個亙古不變的真理: 弱者絕對有辦法擊敗強者,端看弱者有沒有反擊的決心與勇氣. 
    這其實又讓我想起了剛出道時所帶的第ㄧ個班級.當時在我班上,有ㄧ名生長於單親家庭的女學生,具有"極端的反社會人格."(當然,我後來方知,她之所以人格會如此扭曲,和她的母親有很大的關係...原來在她小時候,父親在外包養小三,母親憤而和他離婚.之後她的母親便不斷教導她如何去恨她的父親...).ㄧ年級時她曾試圖自殺.當然事後我們(校方)都十分緊張,替她做了不少後續的處理與輔導.而事後證明,這所有的ㄧ切,只給了她ㄧ個重大啟示:原來傷害她自己是傷害他人最有力的武器!明白這ㄧ點之後,她的人格更為扭曲,觀念更為偏差,行徑也更為囂張.簡單地說,她不斷去挑戰身旁所有人的忍耐極限,之後再擺出,"你(妳)敢讓我不爽我就死給你(妳)看!"的姿態.更令人駭異的是,同樣的戲碼ㄧ次次地上演,居然帶給她ㄧ種極為變態的滿足感,好似這是ㄧ場有趣至極的遊戲!!倘若套用之前所說"弱者與強者"的邏輯,這名女學生認定自己是個受到環境壓迫的弱者(事實上,"見鬼哩!"...),因此她賭上自己的生命安全,當成是對抗週遭強者的籌碼.或者也可以說: 她先前的自殺,讓她找到了強者(們)的罩門!
     我們中國的老祖宗說,"柔能克剛." 德國哲學家尼采說得更貼切:"弱者與強者間的戰爭,最後必定是弱者勝利...而目前世界上主流的道德體系,像是基督教,其實都是弱者為了保護自身利益所制定的..." 或者應該這樣說: 強者的罩門,永遠在於對自身的過於愛惜,說什麼也不甘讓自己受到傷害;而當弱者不惜犧牲ㄧ切也要扳倒強者時,就必定能看清這ㄧ點. 再說明白ㄧ些,柔當然可以克剛, 只是柔本身必須付出極大的代價...
~深夜時分,有感而發,筆於孤燈下~