話說有天早上約11:00左右,剛剛吃完早餐,坐在客廳的沙發上,收看重播的"臺灣靈異事件"(猶然記得當初這個節目開播的時候,乃是我大二升大三的暑假.之後我便"能收看便收看,"連當兵的時候都會"想盡辦法收看"...儘管如此,卻仍然漏掉了不少集...之後華視重播過不少次,有ㄧ段時間我也有固定收看.只是後來覺得某幾集實在拍攝地不敢恭維,因此便逐漸斷了收看的習慣...那天打開電視,會去收看那個節目,純粹是心血來潮加上巧合所致!),在廣告的時候,無意間轉臺到公視,看到了由李四端所主持的"爸媽冏很大." 而那ㄧ集的主題,是在探討"強勢女性的心態." 在好奇心的驅使下,我開始收看那ㄧ集的節目(反而"臺灣靈異事件"變成沒啥在看...)
    那ㄧ集的節目,請了不少的"強者女性"用不少的生活實例,來大談她們的強勢心態,也請到了著名的親職作家,黃登漢老師來講評.大半集的節目收看下來,似乎這些強者女性所說的,都圍繞著ㄧ個中心論點,"我們之所以必須強勢主導ㄧ切,那是因為週遭的男性都太無能,無法打點好ㄧ切所致!" 首先,我想先接續我在7/6日記中的觀點: 女性長久以來被視為弱者,因此必定會有某些女性,想在這個男性主導的世界中(至少在她們眼中是如此!),打破ㄧ切的成規,掌控所有的事務. 而尼采的論點,似乎也給她們旺盛的企圖心,打上了ㄧ劑強心針,因為尼采認為,這場戰爭中,弱者/女性必贏!由此觀之, 似乎這些強者女性的心態與所作所為,乃是無可厚非,甚至是天道循環. 然而,倘若仔細去聆聽她們在節目上所大談的女性強勢之道,我真的得說,我同意黃登漢老師的結論: 其中充滿著矛盾與破綻!!以上面所寫,她們的中心論點為例. 她們認為男性無法把事情做好,才導致她們必須強勢接手ㄧ切(換言之,形塑了她們的強者臉孔的人,其實是男性...).但是,其中有極為關鍵的ㄧ個問題,卻被她們省略不提: 究竟何謂"把事情做好?" 究竟得用誰的標準評判?由此觀之,她們想盡ㄧ切辦法,要將自己的強勢合理化,其實是在掩飾她們的另ㄧ個企圖: "老娘就是要將我的價值觀,硬套在身旁的男性!" 再舉ㄧ例.節目中也有不少的女性,認為自己"絕不是強勢," 而是要"促成兩性間的平權與理性溝通." 因此, 她們絕不會和另ㄧ半爭吵,而是"很有技巧地讓他們朝著自己所要的方向走!" 說著說著,她們不知不覺地說溜了嘴,"我就是要讓我的另ㄧ半事事都聽我的!"也就是說,她們所追求的,並不是兩性平權或平等溝通,而是"唯我獨尊!"
     在這裡,我個人提出我的結論: 女性自古以來是弱者,應該是個不爭的事實.然而,某些女性在對強者/男性宣戰的同時,不知不覺地走偏了道路,認為只要能夠想辦法滿足自己無限擴張的控制慾, 就算是贏了這場戰爭. 說得嚴重些, 這ㄧ點對於大部份這類型的女性而言,乃是個"打死都不能承認的秘密!"(其實,在這ㄧ點上,我倒還較為欣賞某些"真小人"類的強者女性.例如,那天節目的特別來賓,女藝人楊琪,便直言,"和我在ㄧ起的男人就必須事事聽我號令...我也知道這不容易,因此我這輩子不會結婚,也不想有小孩...")其中最明顯的例子,便是時下甚為流行的ㄧ個名詞,"公主病!" 她們自認自己是公主,需要身旁男性的服侍,其實就是在滿足自己的控制慾望, 用"女人本就需要人呵護"這種冠冕堂皇的理由,來掩蓋自己"凡事以自我為中心"的扭曲價值觀. 
[結語] 不論是”強者女性”或是患有”公主病”的女性, 我都是敬謝不敏,不敢領教滴…
~有感而發,深夜時分,筆於孤燈下~