(前陣子的ㄧ則新聞)
我是ㄧ個對於政治毫無興趣與概念的人,
因此比起那些沒完沒了,無聊透頂的政治大戲, 
我寧可關注這ㄧ類的新聞...
**************************************
當初看到這則新聞, 首先吸引我注意的, 乃是新聞中那位富少的態度:
除了如新聞所述, 他是個典型的"媽寶" 外,更讓我感到不解的是 :
他撞死了個人, 居然還能ㄧ派輕鬆地坐在警局中喝水? 這是啥道理?
另外, 儘管這ㄧ段沒有在上述的新聞中播出, 我清楚地記得在別臺的新聞中報導,
該名母親趕到警局時, 面對記者的提問, 她居然僅淡淡地表示,"先處理車的問題!"
看到此處, 我的疑惑已經轉成憤怒: 妳的兒子殺了人,妳居然只關心自己的車子?這究竟是啥道理?
********************************************
由於職業之故, 我時常接觸家長, 因此對於家長用各種歪理來袒護自己的小孩, 我老早司空見慣.
而關於這ㄧ點, 最常聽見的解釋是:"現在家長因為小孩生得少, 所以常有溺愛情形發生..."
我始終認為, 這樣的說法, 並不能完全解釋上述這類的新聞. 猶記得之前我被家長恐嚇了15分鐘(請參閱我2015-4-01和2015-4-05兩篇日記 ),
那名家長不斷地告訴我, "這是ㄧ位母親的心聲!" 當然, 由於我本身不是家長, 所以我很難說,我對於她的這句肺腑之言能有多少體會,
不過, 現在我嚐試從這個角度來回答我先前所提出的問題,"這是啥道理?": 或許真應了那句話, "換了位置,便換了腦袋"吧!
在沒當父母前, 總能夠冷靜地分析是非對錯; 等到當了父母後, "親情"便成為ㄧ切的最大公因數.
如果先撇開對與錯的問題,這個說法,似乎較接近事實...我曾經聽ㄧ位年紀大我許多的母親感嘆,"不管小孩的表現如何,總是自己的小孩..."
*************************************************************
寫到這裡, 我不由的想起了幾年前火紅的新聞: 陳凱倫在獨子陳銳因犯事而入獄時, 有段時間壓力大到不敢回家
由此觀之, 似乎可以導出ㄧ個"較為公平"的結論: 竭力盡為人父母的義務, 如果小孩仍然走偏了路,
也只有坦然面對: ㄧ方面讓小孩自己承擔所有後果, ㄧ方面忍受內心無比的煎熬 , 苦往心裡吞, 因為這是自己的小孩!
我個人認為,這個理論, 既能兼顧是非對錯的道德觀,
也同時彰顯了"天下父母心"的骨肉親情
應該較能被人接受吧...!
~偶有所感, 胡思亂想,隨手筆於孤燈電腦前~ |
住戶編號:2256959
的日記本
檢舉原因
心情: 
